Cambio de idioma

viernes, 17 de julio de 2015

Samsung y Apple negocian con las operadoras para lanzar tarjetas eSIM

sim

Samsung y Apple acaban de unirse a las negociaciones con la industria de la telefonía móvil para lanzartarjetas eSIM. La asociación GSMA engloba a los principales actores de la industria (operadores móviles y fabricantes de todo el mundo) y en breve va a presentar un estándar de tarjetas SIM embebidas (eSIM) para dispositivos de electrónica de consumo. Las tarjetas eSIM están integradas en el dispositivo; no se pueden extraer como las actuales SIM (módulo de identificación de suscriptor). Sin embargo, no hace falta cambiarlas para pasar a otro operador. De esa forma, la eSIM de smartphones, tabletas, dispositivos vestibles y otros equipos va a ser compatible con cualquier compañía de móviles. Los datos se actualizarán por el aire (over the air).
Eso no significa que se elimine la necesidad de identificar al usuario, sino todo lo contrario. Lo que la industria pretende es que el móvil sea un instrumento único de identificación del usuario y de todas sus actividades y todas sus suscripciones. De momento, ya ha muchos operadores móviles que patrocinan el futuro estándar de eSIM, como Telefónica, Vodafone, Orange, Deutsche Telekom, AT&T o Hutchinson Whampoa, entre otros. De hecho, la GSMA confía en finalizar las especificaciones técnicas en breve, gracias al apoyo mayoritario de los operadores móviles de todo el mundo. Así, la Asociación prevé que los primeros dispositivos (smartphones, tabletas y demás) con eSIM empiecen a comercializarse a lo largo del próximo año 2016.

Cómo exprimir al máximo Workflow para iOS

Os recomendamos las mejores recetas y flujos de trabajo para sacar el máximo partido a Workflow para iOS.

Workflow para iOS llegó varios meses atrás como ese ángel purificador que muchos soñaron durante años. Mediante la automatización, esta aplicación abría la puerta a una gran cantidad de posibilidades hasta entonces inimaginables. Desde tareas sencillas como subir una fotografía a Dropbox y, automáticamente, eliminarla de nuestra galería, hasta crear afiliados a una storede forma automática.
Pero ya han pasado varios meses y los flujos de trabajo no han hecho más que aumentar en cantidad y calidad, facilitando enormemente el trabajo diario con un dispositivo iOS. Por ello, en Hipertextual hemos decidido recoger algunos de los mejores que puedes incorporar a tu galería de Workflow para iOS.
workflow para iOS
workflow para iOS

Esto es lo que ganarás (y perderás) si pasas de Spotify a Apple Music

Llega la nueva batalla: Apple Music vs Spotify. Contamos todo lo que perderás y ganarás si cambias de un servicio a otro. No hay un ganador claro, sólo depende de tus necesidades y gustos.

En el momento de escribir estas líneas quedan poco más de 24 horas para la llegada de Apple Music al mundo. Eduardo Galeano escribió: "Somos aquello que hacemos para cambiar lo que somos". En esas debe estar Spotify, que estos días posiblemente vea una fuga de usuarios premium considerable que dejaría poco lustrosos sus próximos resultados trimestrales. Y es que Spotify es a la música en streaming lo que el tiranosaurio rex al Cretácico: el depredador alfa.
Nunca hasta ahora nadie le había podido toser, y de pronto se ha encontrado con la peor amenaza posible. La mayor empresa del mundo (no lo digo yo, lo dicen sus resultados en bolsa), que tiene una de las bases de datos con mayor número de tarjetas de crédito de sus usuarios del mundo, lanzando la competencia directa que ni Rdio ni Deezer ni ningún otro han podido presentar en los últimos años.

Lo que ganarás

apple music
  • Una integración incomparable con el ecosistema Apple. Al menos, a priori. Si utilizas OS X y iOS, así como un Apple Watch, Apple Music trae integración nativa y completa con todos los dispositivos, aplicaciones, AirPlay, etc. Además, en Spotify, un servicio maravilloso ante todo, nunca se han caracterizado por una alta celeridad en cuanto a actualizaciones e integraciones.
  • Tres meses gratis. No es mucho, pero al menos ahorrarás durante los tres primeros meses los 9.99 euros de Spotify.
  • Un plan familiar más económico. Hasta seis personas por 14.99 euros al mes. Por ese precio, en Spotify pueden estar dos personas. Y hasta cinco personas por 29.99 euros al mes.
  • Beats1. Que en teoría va a ser una de las mejores emisoras de radio del mundo, ya que Apple se ha dedicado a reclutar talentos musicales reconocidos mundialmente para que la curación sea la mejor posible.
  • Más catálogo. Según Apple, las 37 millones de canciones del catálogo de iTunes estarán en Apple Music. Parece que en los inicios habrá algunas canciones / artistas no disponibles, pero en cualquier caso parece que superará en todo momento a las 30 millones de canciones que tiene Spotify.
  • Las ventajas de iTunes Match. Entre las cuales está la posibilidad de subir nuestros propios mp3 (guiño guiño) a la nube y que Apple Music nos permita reproducirlos como si fuesen parte de su propio catálogo. Con Apple Music, el número de canciones que se pueden importar sube hasta las 100.000.
  • Bonus: ¡Sólo en Apple Music tendrás a Taylor Swift! Lo cual debería ser concluyente. O no.

Lo que perderás

  • Calidad de audio. El máximo en Apple Music es 256 kbps, por los 320 kbps que permite el modo de máxima calidad en Spotify para usuarios premium. No obstante, esto no tiene por qué ser definitivo. El códec es diferente (AAC vs Ogg Vorbis), así que no tiene por qué sonar peor a la fuerza. El bitrate al menos sí es inferior.
  • Windows Phone, BlackBerry, Linux, web. Para ninguna de estas plataformas estará disponible Apple Music, únicamente en Windows y Android fuera del ecosistema Apple. Si tienes algún dispositivo de ellos o acostumbras a recopilar en tu navegador todas tus herramientas, Apple Music no es para ti, Spotify sí.
  • Una completa plataforma social. Spotify ha basado su plataforma en ello hasta el punto de que la forma más completa de estar en ella es conectando el perfil de Facebook. Twitter y Tumblr también tienen sus dosis de integración. Gracias a ello podemos compartir canciones y playlists con amigos, enviarlas a perfiles sociales, etc. En Apple Music la integración social es mucho más baja, y la conexión se hace únicamente con artistas en el apartado Connect. Sí es posible enviar a redes sociales enlaces aplaylists y canciones, pero parece bastante evidente que estará un paso por detrás respecto a las posibilidades que da Spotify.
  • Compatibilidad con dispositivos. Spotify está presente en PlayStation 4, Roku, varias marcas de televisores, Sonos, Gramofon, etc. Apple Music nace en clara desventaja, y apenas Sonos ha indicado que trabajará en breve para ofrecer esa conectividad, la cual no se espera que llegue hasta finales de año.
  • Los pequeños extras de Spotify. No hablo de las aplicaciones históricas y genuinas de Spotify, esas pasaron a mejor vida, thug life. Hablo de Spotify Running, por ejemplo. O de todas sus listas prefabricadas y en actualización casi constante. Por no hablar de la enorme comunidad que tiene detrás contribuyendo a crear listas de reproducción de todo tipo.
Si aún tienes dudas, puedes echar un ojo a la comparativa de música en streaming que mi compañero César preparó, que además incluye a Tidal, Rdio y Deezer. ¿Te acuerdas de Tidal?

Apple News: por la web, pero sin ella

Apple News no es una aplicación de lector de feeds RSS, tampoco es un Flipboard killer, es algo más.

Nuevo servicio de Apple que sustituye la vieja, y poco útil, aplicación de quiosco por un más atractivo servicio de noticias de medios vía web. Tras su presentación en la WWDC podría esperarse un sustituto y, por ende, posibleflipboard-killer, incluso una aplicación de RSS pero con el diseño y colaboración de los medios.
Apple News no nace para matar los lectores RSS, tiene un objetivo mayorNo es así, no va a matar los lectores RSS. Ni creo que haga a una gran parte de sus usuarios avanzados cambiarse a Apple News. Ellos ya tienen sus fuentes, sus carpetas y su forma de leer y ser productivos con ellos. Apple suele tener un plan mayor que el de matar a una aplicación o servicio dominante. No se trata de hacer un mejor producto que algo ya exitoso, se trata de crear algo más atractivo para la gran mayoría de usuarios. Atractivo, fácil y que requiera menos interacción previa o curva de aprendizaje para realizar lo que la aplicación o servicio propone.
Lo vimos en Apple Music, algo que no consideré un Spotify-killer, sino un servicio cuya esencia es la de hacer más fácil a los usuarios encontrar buena música. Apple confió en las personas, los que saben de música, no en los algoritmos. El resultado es muy bueno y el nivel de las listas y recomendaciones crecen cualitativamente, y de forma exponencial, cuanto más se use el servicio.
Apple News está sujeta a la misma filosofía, no es una aplicación de lector RSS _made in Apple_ como Feedly o Newsblur. Se trata de hacer que, las personas que buscan noticias en Google con los problemas que ello deriva, lo hagan en una aplicación nativa de sus iPhone y iPad con contenido seleccionado por editores, una bonita interfaz y cargas de los artículos rápidas, sin publicidad intrusa ni trackers javascript. Se trata de que lo hagan gracias a Apple, no a Google.
Una preciosa interfaz cuya implementación podría haber sido mejor. Aunque es la primera versión.
Una preciosa interfaz cuya implementación podría haber sido mejor. Aunque es la primera versión.
Google tiene un problema con los bajos ingresos por publicidad que genera la navegación en dispositivos móviles debido al dominio de la aplicación en detrimento de la web. Lo móvil se está comiendo el mundo y la mayoría del tráfico es a través de redes sociales, aplicaciones y servicios. Leer noticias sin una aplicación de por medio es tedioso, conlleva un pobre disfrute del contenido y hay una gran fricción entre el usuario y la noticia mejor narrada. Además el algoritmo de Google no entiende de calidad, ni de rigor, ni de tipografía, ni de privacidad.
No son los feeds, es Google y el algoritmo
Apple News es una puerta, y no varias como Google, para que el consumidor encuentre contenido de su agrado, alojado en medios aprobados previamente por Apple y en una interfaz clara, limpia, sencilla y sin publicidad intrusiva.
El único problema es que, como en Apple Music, la implementación podría haber sido mucho mejor. Menos confusa, a nivel global, que tendiera una mano al usuario y no un muro cuando entra por primera vez. Al estilo Apple Music, requiere una mínima interacción previa para conocer tus intereses y medios preferidos (como los géneros y artistas de Apple Music). Tras ello la interfaz adopta el mismo modelo, con 4 pestañas:
  • Para ti
  • Favoritos
  • Explorar
  • Buscar
  • Guardados
Para ti muestra contenidos que pueda ser de tu agrado, elegidos de medios en relación a los tuyos y de historias que has leído o te han gustado. Es el nuevo ADN de Apple, la confianza en lo humano, en lo imperfecto, en la experiencia y talento y no en el algoritmo. Antagonista de Silicon Valley.
En Favoritos tendrás los medios que has elegido tener para leer siempre que quieras, como si de un RSS se tratará. Explorar es como el "Nuevo" de Apple Music, descubrirás la totalidad de medios aprobados por Apple divididos en temáticas. También se incluye un historial de lectura y un lugar donde guardar tus artículos favoritos. Es un RSS, es un buscador, es una aplicación para leer... es algo más que eso. Es el intento de cambiar la forma con la que gran parte de los usuarios de iPhone y iPad descubren e interactúan con el contenido web.
Cómo se lee un artículo de la web Wired en Apple News para iPhone.
Cómo se lee un artículo de la web Wired en Apple News para iPhone.
He probado en estas últimas 24 horas el servicio sin parar. La interfaz es bonita y la vista de lectura de artículos es una experiencia que ninguna aplicación de este tipo puede replicar: está hecha en colaboración con los medios y se basa en lo que extrae de la web para reformatearla por completo. Es una experiencia muy buena aunque, por el momento y para mí, sea una experienciaterriblemente lenta y, en ocasiones, confusa.
La web sin Google
Los usuarios de Newsblur, Feedly y derivados seguramente sigan allí con sus fuentes y flujos de trabajo. Los que quieren leer noticias tal vez recurran a la aplicación y no a la web (y Google) como reflejo del triunfo de lo móvil.
  • Para poder usarla debes tener el iPhone o iPad en iOS 9 y la región en USA.
  • Puedes añadir algunos blogs no aprobados por Apple de forma manual gracias a la extensión de Safari.

Vodafone Call+, llamadas con funciones avanzadas

El servicio Call+ de Vodafone son llamadas con funciones nuevas. En concreto, una serie de funciones que se pueden realizar antes de llamar y durante la llamada.

Antes de llamar

  • Poner un asunto a la llamada
  • Enviar la localización
  • Adjuntar una imagen

Durante la misma llamada

  • Enviar archivos (fotos, vídeos)
  • Hacer videoconferencia
  • Mandar la localización
No tiene un precio extra especial. Si se usa alguna función de Internet y se aprovecha la conexión de datos del móvil, se aplica la tarifa y los límites que tenga contratados el usuario con Vodafone.
De momento sólo funciona entre usuarios de Vodafone que lo tengan activado y con cobertura 4G.
Se necesita una app a través de las apps de Vodafone y dentro de poco en Google Play y Apple Store
Vodafone Call+

Acer Aspire Switch 10 E, lo hemos probado

Acer Aspire Switch 10 E
El Acer Aspire Switch 10 E es una de las nuevas propuestas de la compañía para el mercado educativo. Un dispositivo híbrido capaz de funcionar tanto como portátil al uso como tablet, con pantalla de 10,1 pulgadas. Entre sus virtudes principales hay que destacar su diseño ligero y fácil de transportar (que cabe perfectamente en la mochila), su versatilidad de usos o su autonomía que se puede llevar a unmáximo de 12 horas (según las cifras oficiales). Y todo ello con varias opciones de color para personalizarlo según los gustos de cada usuario y un precio comedido de 300 euros que lo acercará a muchos bolsillos. Hemos tenido la ocasión de probarlo en profundidad, éstas son nuestras impresiones.

Acer Aspire Switch 10 E



La Nokia que volverá no es la que crees

Según el CEO de Nokia, cuando acabe el acuerdo con Microsoft en 2016, volverán a la telefonía. Analizamos las claves de ese regreso, que traerá a una nueva compañía, pero no a la vieja Nokia.

Creo que si nos preguntan por la caída en desgracia de Nokia, casi todos coincidiremos en que una vez que consiguieron buenos productos, dejaron de iterar y no supieron adaptarse a la realidad del nuevo mercado que abrió primero el iPhone y más tarde expandió Android. Siguieron apostando por Symbian y hasta que no se aliaron con Microsoft para usar Windows Phone no podemos decir que se modernizaran, pero aquello llegó y el final lo conocemos. La división móvil de Nokia fue comprada e integrada dentro de Microsoft, y como supimos la semana pasada, ya queda poco de ella debido a los despidos.
Pero la Nokia finlandesa que admirábamos sigue existiendo con su nombre, centrada sobre todo en lo que siempre se le dio bien además de la telefonía, el negocio de la infraestructura y redes, y en menor medida a los mapas, los cuales están en proceso de ser vendidos. Sin embargo, cuando menos lo esperábamos, se lanzó la Nokia N1, y eso nos hizo volver a tener cierta ilusión,hasta que vimos de qué se trataba realmente. Incluso aunque era Nokia quien diseñaba y Foxconn la compañía que licenciaba y producía, el diseño era casi una copia calcada del iPad, lo que dice mucho de esta "nueva vieja Nokia".

Está claro que no deberíamos haber esperado productos revolucionarios, pero si presumen de usar su excelente equipo de diseño ("el mismo que hizo grande a Nokia") copiar otro producto y poner encima el sello de Nokia no parece la mejor estrategia para lavar y relanzar tu ya poco potente imagen. De hecho, tendrían tantos problemas de patentes y derechos con la Nokia N1 fuera de China queno pueden comercializarla fuera por copyright, de manera similar a lo que ocurre con marcas como Xiaomi en Europa y Estados Unidos.
En los últimos días hemos sabido de manera oficial que Nokia planea volver afabricar teléfonos móviles. Como expliqué en su día, Nokia no puede hacer nada hasta finales de 2016 en el campo de la telefonía, debido a los acuerdos en la compra de Microsoft. Ahora están buscando un partner que haga el trabajo pesado, como hizo con Foxconn en la N1 en su día.

Y si todo lo que podemos esperar es un nuevo dispositivo genérico que copie otros diseños industriales, el regreso de Nokia no será tal, sino que sólo volverá un mítico nombre, alejado de la excelencia que a muchos nos hizo enamorarnos de la tecnología. ¿No es una postura pesimista? Lo es, pero todo lo que ha ocurrido con Nokia no deja mucho lugar al optimismo. Además, Nokia ahora mismo es una compañía relativamente pequeña, sin mucho poder financiero, por lo que no podría recontratar (a algunos incluso por contrato) a grandes nombres que ahora trabajan para Microsoft o incluso Apple.
El talento está en el mercado, pero sin los principios de Nokia. Toda esta operación, recuerda mucho a lo que ayer comentabámos de Commodore. Una compañía desesperada que tiene una gran marca comercial (aunque ese es el mismo plateamiento por el cuál Nokia nunca caería, su fuerza comercial) y quiere aprovecharla sin aportar más.
A todos nos llega un final, y los mejores días de Nokia quedaron lejos para siempre
Lo que debe tener en cuenta Nokia es que el mercado no es lo que era en los 90 y a principios de siglo. De las compañías que venden globalmente, prácticamente sólo Apple y Samsung están ganando dinero, y lo hacen porque diferenciación en ciertos aspectos. Un viejo nombre y la nostalgia no son esa diferenciación, y menos usarlo sobre un hardware genérico que copia, sin patentes que puedan ser usadas (Microsoft tiene 10 años de derechos sobre ellas) y con una versión simple de Android (no tienen otra posibilidad sin recursos). Hay fabricantes asentados haciendo buen trabajo con mayor capacidad. Un producto como la N1 no es la solución para triunfar.